VMProtect Software » Forum

выключена, не в этом дело

Так, для понимания, какие-то идеи - ожидать?
Или официальная позиция что VMP не совместим с Android >=10, и точка?

Вон что нашел: https://android-review.googlesource.com/c/platform/system/sepolicy/+/937658 Коммит называется "Allow execmod for apps with targetSdkVersion=26-28" Собрал с targetSdkVersion=28 - и, действительно, audit не зарубает инициализацию. Другое дело что это так себе выход, конечно......

да, а делать-то что?
выхода нет, работать на стоковом андроиде не будет?

Приложение на Qt под Андроид. Как оно работает: прога компилируется в native library, затем неведомыми тулзами это всё оборачивается в apk, где java-код сначала запускает либу самой Qt, а уже оттуда грузится моя либа, из которой вызывается main(), ну и поехали. Защищаем только свою либу. Вне зависим...

is it supposed to work for Android arm64 native libs?

---
kind of... but after processing, llvm-strip gives: and all the APK packaging seems to go wrong

работает, спасибо

Т.е. после навешивания защиты, все dynamic_cast в процессе всегда возвращают 0. Даже те, которые в незащищенных областях.
Один и тот же бинарник (c++/clang) - с 3.9.1.2196 работает, с 3.9.3.2257 - уже нет

Одно исправлено в 1407, другое исправлено в 1406, а письмо приходило только один раз про 1404.
А не пошел бы на форум - и не узнал бы что что-то вообще исправлено.
Можно отправить письмо?

Кстати, выходной файл в 1.5 раза больше чем на 3.5.1 - это известная фича, так и должно быть?

Сам спросил - сам отвечаю. Работает, если "disable code signing protections while launching the app". т.е. сделать так: # сodesign -s <identity> --options runtime --entitlements e.plist <path> где e.plist: <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE plist PUBLIC &q...

Apple придумала новую хрень, называется App Notarization. На сегодня оно добровольно, но к след. верии (10.15?) станет обязательным для запуска не-AppStore программ. Для того, чтобы эту хрень применить, необходимо специальным образом подписать бинарники. codesign -s <identity> --options runtime <pat...

Вы то нам что предлагаете? Дать мне возможность решать, что делать в такой ситуации, при сохранении остальных функций "защиты памяти". Добавить под галкой "защита памяти" вторую галку, отключающую прекращение программы с сообщением об ошибке в случае несовпадения образа в памяти...

Проблема в том, что вместо легального пользователя к вам может обратиться крякер, который ломает вашу программу, а вы ему подскажете 100% рабочий способ обойти одну из опций защиты. Может. Однако это все-равно лучше, чем вообще отключенная "защита". Нет? Я не понимаю почему ваши легальные...

По крайней мере, я могу не вызывать VMProtectIsValidImageCRC. Или сделать её вызов отключаемым, каким-либо секретным способом, который я смогу сообщить легальному юзеру. Что я могу сделать _сейчас_, чтобы легальные юзеры могли пользоваться софтом? Только отключить "защиту памяти". Всю, цел...

Тогда, возможно, имеет смысл разделить "защиту памяти" на более мелкие опции? Чтобы была возможность сохранить пп.1-3, одновременно с этим отключив "проверка целостности образа происходит до передачи управления оригинальной точке входа в программу." Просто потому что когда юзер в...